Ya ha pasado un tiempo desde que se produjo la
noticia de la doble mastectomía preventiva de Angelina Jolie, pero todavía se
escuchan ecos de la misma por muchos foros. Y es que la cosa no es para menos.
Su artículo de opinión aparecido en el New York Times no fue
casual, sino algo muy meditado y con una intención muy clara: impresionar,
impactar a la población. ¡Y lo consiguieron! El hecho de ser publicado en ese
periódico supone ya una garantía de calidad, credibilidad y aceptación como una
verdad (se esté o no de acuerdo) por parte de la población, no sólo
estadounidense sino mundial. Y el hecho de que lo haya dicho una mujer que es
un icono (de belleza, triunfo, maternidad, familia…) para muchos millones de
mujeres, y que para su pareja “esto ha sido un acto heroico”, evidentemente
hace que dicho discurso no haya caído en saco roto.
La noticia ya fue comentada en la sección de “Noticias”
de este Blog, y recomendamos encarecidamente que escuchen también el programa
de la emisora de la Escuela Neijing “Saber salud en femenino”
del 18 de mayo pasado, en el cual se hace un estudio pormenorizado del tema que
es absolutamente recomendable.
Con el paso de los días y semanas se han ido
publicando también otros artículos en los cuales se dice que Angelina forma
parte de la corporación que tiene la idea de patentar el gen BRCA (ya que sus declaraciones
fueron publicadas pocos días antes de que la Corte Suprema de Justicia
Norteamericana se expidiera sobre la viabilidad de patentar genes BRCA1), e
incluso se dice que todo esto le favorece en su –dicen- inminente carrera
política (iniciada con su participación desde hace años como miembro de ACNUR
(ONU) y que ha salido en prensa esta semana por su discurso en la sede de la
organización).
Todo esto sería motivo de discusión, por
supuesto, pero por nuestra parte el motivo de traer de nuevo el tema se debe a
que hace unos días salió otro artículo de opinión de una mujer que dice ser
conocida y vieja amiga de Angelina: la actriz y cantante canadiense Melissa Etheridge,
quien critica la actitud de Jolie argumentando que lejos de haber hecho un acto
heroico, lo que ha demostrado es tener un gran miedo y temor, y ello le ha
llevado a auto-mutilarse como prevención hacia algo que es imprevisible. Ella habla desde su propia experiencia,
pues ha padecido y superado la tan temida enfermedad, y dice que el temor es lo
peor en estos casos.
Se
nos muestra otra versión de los hechos: el de la manipulación que se ha
realizado en la opinión a nivel mundial, y que ha conseguido un objetivo claro:
aumentar el miedo. ¿En quién sobre todo?... en la población femenina. Muchas
mujeres ahora quieren hacerse las pruebas para saber si tienen el gen que pueda
desarrollar dicha enfermedad, o no. Un vez más el miedo como telón de fondo
para el beneficio de unos pocos, y una vez más la mujer es el objeto del mismo.
Pero como bien dice Melissa, esa enfermedad se
puede desarrollar por tendencias genéticas, pero la forma de vida y el humor es
totalmente decisivo a la hora de padecerla o no. Ella misma dice que su vida
era la de una mujer triunfadora pero “amargada y ácida”, y ella está segura de que
esa actitud fue la que produjo su enfermedad.
Por lo tanto, no nos dejemos asustar y no
entremos en el juego que nos quieren vender. La mejor prevención es evitar
estilos de vida enfermizos, pero no el ir poniendo parches en nuestro cuerpo
para que se adapte a una forma de vivir no saludable.
Y, por supuesto, siempre sabiendo que lo que pueda
ocurrir no depende del hombre sino de la Providencia.
Leer
artículo de Melissa aquí (en inglés):
No hay comentarios:
Publicar un comentario